据广州庄杰油性防水剂了解，由于气候变化和环境污染等原因，大气中存在着大量的污染物和氧化物，它们会导致有色织物变色褪色，甚至引起色牢度下降，这一现象已经引起业界的广泛关注，纷纷提出对纺织品耐臭氧色牢度进行测试的要求，如美国李维斯牛仔布的质量验收标准，就对耐臭氧色牢度提出了要求。

纺织品色牢度测试有很多项目，今天我们来看看耐臭氧色牢度的检测标准和方法。

本文比较了国标与美标对纺织品耐臭氧色牢度检测方法的差异。

涉及标准有3个：

GB/T 11039.3—2005 《纺织品 色牢度试验 耐大气污染物 色牢度 第3部分:大气臭氧》

AATCC 109-2016 Colorfastness to Ozone in the Atmosphere under Low Humidities.

AATCC 129-2016 Colorfastness to Ozone in the Atmosphere under High Humidities.

适用范围

AATCC（美国纺织化学师与印染师协会）关于纺织品耐臭氧色牢度的测试有两种方法，分别为低湿大气和高湿大气的测试方法，而国标将两种测试方法归纳在一个标准里。具体的标准代号、名称及适用范围如表1所示。

测试原理

AATCC 109—2016的原理是将纺织品试样暴露在室温 64℉～82℉（约18℃～28℃）和相对湿度不超过67%的含有臭氧的大气中，不断重复此循环，直到试样达到一定的变色，或完成规定的循环次数。

AATCC 129—2016的原理是将纺织品试样和一块控制标样同时暴露在相对湿度恒定为（87.5±2.5）%、温度为（40±1）℃的含有臭氧的大气环境中，直到控制标样显示的变色程度达到相应的褪色标准。不断重复此循环，直到试样达到一定的变色，或完成规定的循环次数。

对于某些纤维，在低于85%的湿度中，染料不容易褪色，这就需要在更高的湿度下测试以产生颜色变化，以预测其在温暖、潮湿环境中使用时的褪色情况。

GB/T 11039.3—2005的原理分为两部分内容，第一，一块试样和一块控制标样，在环境室温、相对湿度不超过65%的大气中，同时放置在臭氧试验舱内，直至控制标样的颜色褪至与褪色标准相同。该试点阶段为一个周期，重复该周期，直至试样达到规定的变色，或者达到预定的周期数。第二，一块试样和一块控制标样，在相对湿度（85±5）%、温度（40±5）℃的大气中，同时放置在臭氧试验舱内，直至控制标样的颜色褪至与褪色标准相同。重复该试验周期，直至试样达到规定的变色，或者达到预定的周期数。

从3个标准的原理可看出，AATCC 109—2016不需要控制标样，直接将测试样进行暴晒至规定变色或规定循环次数，而AATCC 129—2016和 GB/T 11039.3—2005均需要控制标样。由于耐臭氧色牢度的测试不具有普遍性，在国内市场上关于耐臭氧色牢度的控制标样目前暂无销售。

测试样品

AATCC 109—2016和AATCC 129—2016要求试样尺寸至少为100mm×60mm，GB/T 11039.3—2005规定试样尺寸为60mm×100mm，并提出如果试样是纱线，将其编成织物，使用一块尺寸为60mm×100mm的试样，或者将其紧密地缠绕在一片尺寸为60 mm×100 mm的纸板上，形成只有纱线厚度的一层。如果试样是松散纤维，梳压足够数量的纤维，形成尺寸为60mm×100mm的一片，缝合在棉贴衬织物之上，以支撑纤维。

3个标准均提到，应将未试验的试样放在避光的密封容器里，以避免发生进一步的褪色。其中AATCC 109—2016和AATCC 129—2016还提出如果测试样是水洗过或干洗过的，则对臭氧色牢度的评定，应与水洗或干洗后的试样进行比较。

试验程序

3个标准均要求将试样悬挂在臭氧舱内进行试验，试验完成后立即将试样从臭氧舱中取出与保存的原样比较。其中AATCC 129—2016和GB/T 11039.3—2005要求将试样和控制标样同时悬挂在臭氧舱内，AATCC 109—2016不需要使用控制标样。每个标准要求的温度、湿度、时间及臭氧浓度均有所不同，具体如表2所示。

评级标准

3个标准均要求每一循环的试验结束时，立即将试样从臭氧舱中取出与保存的原样比较。在规定的暴晒循环后，用变色灰卡评定试样颜色的变化，并记录循环次数。

其中AATCC 109—2016和AATCC 129—2016允许使用仪器评定试样的变色情况。